sábado, 10 de enero de 2015

CHARLIE HEBDO O LA TÁCTICA DE LA PROBETA DE HARINA

"Dios no existe..."- "¡Sí!"
Dibujo satírico de "Cabu" (Jean Cabut), uno de los
dibujantes asesinados en la redacción de Charlie Hebdo
el pasado 7 de enero de 2015. Iba a cumplir 76 años...

Mes chers amis... Desde el blog de Cruela Débil no podemos más que lamentar la muerte gratuita e innecesaria de doce personas que se encontraban el pasado miércoles en la redacción de Charlie Hebdo. A modo de homenaje, les mencionaré simplemente: los dibujantes Charb (también director de Charlie Hebdo), Cabu, Wolinski, Tignous, Honoré y Michel Renaud, el economista Bernard Maris, los policías Franck Brinsolaro y Ahmed Merabet, el corrector Mustapha Ourrad, Frédéric Boisseau (encargado de la limpieza) y Elsa Cayat (psicoanalista y columnista)... Todos ellos han fallecido antes de la hora, amigos míos, esto es una certeza. Lo que no es tan cierto es quién está detrás de esta matanza y por qué...


"Yo soy Gaza"
Cada una de estas doce personas, pienso, era todo un mundo para los que se quedan desamparados con su pérdida: familiares, amigos, padres, hijos, cónyuges, discípulos, admiradores, amantes tal vez... Esto vale para cualquier persona en este planeta. Con lo cual, siento la misma empatía hacia los que han perdido a los "doce de Charlie Hebdo", como hacia todos los que pierden a diario a sus seres queridos, masacrados por fanáticos de cualquier ideología.

¡Hey! Si tuvieramos que armar el mismo jaleo cada vez que se atenta contra el concepto universal de libertad de expresión en el mundo ... Pero París no es cualquier parte del mundo y tampoco eran unos cualquiera los que murieron... Francia tampoco vive su primer atentado yihadista: En 2012, un joven (Mohammed Mehra), con el mismo perfil social que los asesinos de Charlie Hebdo, mató a niños de una escuela judía en Toulouse. A esas alturas, cegados por la falta de información fidedigna, hay que reconocer que dan ganas de darles una buena paliza a esos musulmanes integristas. ¿A que sí? Este rencor lleva agua al molino de unas élites (políticas, culturales, mediáticas) que fomentan disimuladamente la islamofobia (empezando por Charlie Hebdo...) y la fractura dentro de la sociedad entre musulmanes y no musulmanes. Ambas comunidades provocan (más si se les ayuda un poquito). ¿Con qué fin? Recordemos a Edward Bernays, sobrino de Sigmund Freud y "padre" de las relaciones públicas: "La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento de importancia en la sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen el gobierno invisible que detenta el verdadero poder que rige el destino de nuestro país." Con este postulado en mente, el Uncle Tom de servicio, Colin Powell, agitó bajo la nariz de una ONU atontada una probeta llena de harina haciéndonos creer que había encontrado las pruebas de armas de destrucción masivas en Irak, justificando una ofensiva que, al final, ha creado un monstruo en lugar de erradicarlo.Este monstruo se venga hoy.

"Para ayudaros un poquito... ¡Besitos!"

No es de extrañar, por lo tanto, que apenas dos días después de la matanza, hayan ido brotando los "memes" (a la derecha) y los "yo NO soy Charlie" más o menos contrarios a las hipótesis oficiales bombardeadas a diario por los medios de comunicación, que nutren la intensa carga emocional popular. También han brotado las tesis conspiracionistas, enemigas del Imperio americano-sionista, más o menos descabelladas. Los franceses, en el fondo, se manifiestan para honrar a sus muertos y defender un ideal de libertad de pensar. No quieren la guerra con los islamistas, menos aún los musulmanes que viven en Francia. Cabe destacar el discurso ejemplar que pronunció el pasado viernes Tarek Oubrou, teólogo e Iman de la mezquita de Burdeos: "Esas aberraciones [asesinatos en Charlie Hebdo] conciernen directamente a los musulmanes porque esos criminales secuestran vuestra religión. Los franceses malentienden el silencio de los musulmanes. No podéis callaros o se os verá como unos cómplices. No tenéis derecho a callaros".

Michel Houellebecq y Éric Zemmour,
que comparten facciones de triste ave
caroñera, han oportunamente creado
el bombazo literario del año con dos
libros polémicos sobre una posible
guerra civil entre musulmanes y no
musulmanes en Francia.

Con la trayectoria ascendente de partidos ultra nacionalistas como el de Marine Lepen en Francia, se amplia efectivamente la confusión entre musulmanes integrados y musulmanes integristas. Los movimientos y partidos xenófobos de toda Europa no son los únicos en capitalizar los atentados de Charlie Hebdo. El mismo día 7 de enero, Benjamin Netanyahu hacía la siguiente declaración : "Desde hace dos años, vemos una intensificación del terrorismo internacional y de un terror que proviene del Islam radical. El terrorismo islámico radical no conoce fronteras y por lo tanto la lucha no debe tener fronteras [...] Derrotarlos [a los terroristas islámicos radicales] significa derrotarlos físicamente, derrotar sus falsos argumentos y bajo ninguna circunstancia debemos aceptar las diversas justificaciones de sus motivos".

¡Será cara dura! ¿Qué "motivos y justificaciones" tenía él para mandar a su ejército a masacrar  civiles palestinos durante todo el verano pasado? Desde luego, los gobiernos que ahora se precipitan en convocar una "cumbre sorpresa del terrorismo" en Paris no han tenido la misma celeridad para pararle los pies a este sinvergüenza. Dos pesos, dos medidas.

¿Así que, ahora, más de lo mismo? ¿Más muertos allí y tal vez aquí? Fenomenal. Empieza bien el año...

Nestor Poireau



3 comentarios:

  1. Don Néstor su artículo es confuso. Y el plumero que se le ve no me gusta un pelo.

    ResponderEliminar
  2. Por si no me expliqué bien en el anterior comentario lanzo esta pregunta : ¿hay que buscarle los tres pies al gato ante un ataque a la libertad de expresión, la libertad religiosa, la democracia y la vida?. Ante la barbarie la respuesta ha de ser contundente. Creo que lo que está en juego lo merece!!!

    ResponderEliminar
  3. Perdona querido Anónimo, sólo hoy veo tu comentario... Y te voy a responder. El artículo puede parecerte confuso y no gustarte mi plumero:lo respeto y lo entiendo. Pero la discrepancia de opinión es la esencia de la libertad de expresión y de debate que todos defendemos ! ;) Y no olvidemos que el sentido del humor (que rige este blog...) "es un intento de quitar la capa de gilipollez a los grandes sentimientos". Lo dijo Raymond Queneau. Los grandes sentimientos son precisamente lo que ha brotado primero en el asunto de Charlie Hebdo, al igual que aquel fatídico 11 de marzo de 2004 cuando lo primero que todos hicimos fue apuntar a la ETA como principal responsable. Una reacción visceral de las más normales. Yo también soy sensible a la "emoción intestinal"! Pero no nos puede dominar. Así que tal vez tenga yo otra manera de analizar la información y los hechos y otras fuentes de información que no te gusten pero... cogito ergo sum. Dudo, sí... El atentado de Charlie Hebdo no ha sido reivindicado por el Estado Islamico de manera oficial y formal (la pista de Yemen no ha sido confirmada y si lees la prensa francesa, lo podrás comprobar). Y a pesar de ello, Francia enviaba un portaavión nuclear a Oriente Medio a los 5 días del atentado. Supongo que esto esa es la respuesta contundente de la que hablas... Y te invito a que leas (si no lo has hecho ya) libros como Orientalismos de Edward Saïd. Un saludo de los más cordiales de su servidor !

    ResponderEliminar

Gracias ;)