![]() | |
|
![]() |
| "Yo soy Gaza" |
¡Hey! Si tuvieramos que armar el mismo jaleo cada vez que se atenta contra el concepto universal de libertad de expresión en el mundo ... Pero París no es cualquier parte del mundo y tampoco eran unos cualquiera los que murieron... Francia tampoco vive su primer atentado yihadista: En 2012, un joven (Mohammed Mehra), con el mismo perfil social que los asesinos de Charlie Hebdo, mató a niños de una escuela judía en Toulouse. A esas alturas, cegados por la falta de información fidedigna, hay que reconocer que dan ganas de darles una buena paliza a esos musulmanes integristas. ¿A que sí? Este rencor lleva agua al molino de unas élites (políticas, culturales, mediáticas) que fomentan disimuladamente la islamofobia (empezando por Charlie Hebdo...) y la fractura dentro de la sociedad entre musulmanes y no musulmanes. Ambas comunidades provocan (más si se les ayuda un poquito). ¿Con qué fin? Recordemos a Edward Bernays, sobrino de Sigmund Freud y "padre" de las relaciones públicas: "La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento de importancia en la sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen el gobierno invisible que detenta el verdadero poder que rige el destino de nuestro país." Con este postulado en mente, el Uncle Tom de servicio, Colin Powell, agitó bajo la nariz de una ONU atontada una probeta llena de harina haciéndonos creer que había encontrado las pruebas de armas de destrucción masivas en Irak, justificando una ofensiva que, al final, ha creado un monstruo en lugar de erradicarlo.Este monstruo se venga hoy.
![]() |
| "Para ayudaros un poquito... ¡Besitos!" |
No es de extrañar, por lo tanto, que apenas dos días después de la matanza, hayan ido brotando los "memes" (a la derecha) y los "yo NO soy Charlie" más o menos contrarios a las hipótesis oficiales bombardeadas a diario por los medios de comunicación, que nutren la intensa carga emocional popular. También han brotado las tesis conspiracionistas, enemigas del Imperio americano-sionista, más o menos descabelladas. Los franceses, en el fondo, se manifiestan para honrar a sus muertos y defender un ideal de libertad de pensar. No quieren la guerra con los islamistas, menos aún los musulmanes que viven en Francia. Cabe destacar el discurso ejemplar que pronunció el pasado viernes Tarek Oubrou, teólogo e Iman de la mezquita de Burdeos: "Esas aberraciones [asesinatos en Charlie Hebdo] conciernen directamente a los musulmanes porque esos criminales secuestran vuestra religión. Los franceses malentienden el silencio de los musulmanes. No podéis callaros o se os verá como unos cómplices. No tenéis derecho a callaros".
![]() |
¡Será cara dura! ¿Qué "motivos y justificaciones" tenía él para mandar a su ejército a masacrar civiles palestinos durante todo el verano pasado? Desde luego, los gobiernos que ahora se precipitan en convocar una "cumbre sorpresa del terrorismo" en Paris no han tenido la misma celeridad para pararle los pies a este sinvergüenza. Dos pesos, dos medidas.
¿Así que, ahora, más de lo mismo? ¿Más muertos allí y tal vez aquí? Fenomenal. Empieza bien el año...
Nestor Poireau





Don Néstor su artículo es confuso. Y el plumero que se le ve no me gusta un pelo.
ResponderEliminarPor si no me expliqué bien en el anterior comentario lanzo esta pregunta : ¿hay que buscarle los tres pies al gato ante un ataque a la libertad de expresión, la libertad religiosa, la democracia y la vida?. Ante la barbarie la respuesta ha de ser contundente. Creo que lo que está en juego lo merece!!!
ResponderEliminarPerdona querido Anónimo, sólo hoy veo tu comentario... Y te voy a responder. El artículo puede parecerte confuso y no gustarte mi plumero:lo respeto y lo entiendo. Pero la discrepancia de opinión es la esencia de la libertad de expresión y de debate que todos defendemos ! ;) Y no olvidemos que el sentido del humor (que rige este blog...) "es un intento de quitar la capa de gilipollez a los grandes sentimientos". Lo dijo Raymond Queneau. Los grandes sentimientos son precisamente lo que ha brotado primero en el asunto de Charlie Hebdo, al igual que aquel fatídico 11 de marzo de 2004 cuando lo primero que todos hicimos fue apuntar a la ETA como principal responsable. Una reacción visceral de las más normales. Yo también soy sensible a la "emoción intestinal"! Pero no nos puede dominar. Así que tal vez tenga yo otra manera de analizar la información y los hechos y otras fuentes de información que no te gusten pero... cogito ergo sum. Dudo, sí... El atentado de Charlie Hebdo no ha sido reivindicado por el Estado Islamico de manera oficial y formal (la pista de Yemen no ha sido confirmada y si lees la prensa francesa, lo podrás comprobar). Y a pesar de ello, Francia enviaba un portaavión nuclear a Oriente Medio a los 5 días del atentado. Supongo que esto esa es la respuesta contundente de la que hablas... Y te invito a que leas (si no lo has hecho ya) libros como Orientalismos de Edward Saïd. Un saludo de los más cordiales de su servidor !
ResponderEliminar